Ahí la tenéis, disfrutando de la compañía de los yates de recreo. ¡Gracias, Belén!
Belén también encontró de nuevo a los nivales. Siguen siendo 3, así que al cuarto vamos a tener que darlo por perdido. Cuenta la propia Belén que fue testigo de cómo un gato intentaba cazarlos, en esa ocasión sin conseguirlo. Cuando Gabriel Pérez los vio por primera vez a mediados de noviembre eran 5. Hasta la semana pasada fueron 4, y ahora son 3. Mal rollo.
Esos gatos del dique sobreviven gracias a que cada día personas que se tienen por caritativas les llevan comida. A pesar de que siempre les sobra, y los cuencos con pienso, espagueti o arroz se quedan pudriéndose horas al sol, a los animalitos no les llega. Son cazadores, y aprovechan cualquier oportunidad de ejercitar su instinto.
Cada vez son más las campañas puestas en marcha en otros países para limitar las poblaciones salvajes de gatos domésticos, así como para evitar que estas mascotas abandonen los hogares de sus amos en busca de aves despistadas. Sólo en Reino Unido se ha calculado que llegan a zamparse más de un millón de aves al año.
Pero, ¿hasta qué punto llegan los gatos urbanos a limitar las poblaciones de aves silvestres de las ciudades? Alguien lo ha estudiado:
Urban bird declines and the fear of cats (p 320-325)
A. P. Beckerman, M. Boots, K. J. Gaston
Published Online: May 30 2007 12:00AM
ABSTRACT
The role of domestic cats Felis catus in the troubling, on-going decline of many urban bird populations in the UK is controversial. Debate, in the UK and elsewhere, has centred on the level of avian mortality directly imposed by cats, and on whether this is principally compensatory (the 'doomed surplus' hypothesis) or additive (the 'hapless survivor' hypothesis). However, it is well established that predators also have indirect, sub-lethal effects on their prey where life-history responses to predation risk affect birth and death rates. Here, using a simple model combining cat predation on birds with a sub-lethal (fear) effect of cat density on bird fecundity, we show that these sub-lethal effects may be substantial for urban songbirds. When cat densities are as high as has been recorded in the UK, and even when predation mortality is low (e.g. <1%), a small reduction in fecundity due to sub-lethal effects (e.g. <1 offspring year−1 cat−1) can result in marked decreases in bird abundances (up to 95%). Thus, low predation rates in urban areas do not necessarily equate with a correspondingly low impact of cats on birds. Sub-lethal effects may depress bird populations to such an extent that low predation rates simply reflect low prey numbers.
Entradas
2 comentarios:
Dejando aparte su incidencia sobre la avifauna, esos gatos representan un claro problema sanitario, es fácil ver ejemplares afectados de sarna y sin duda son un reservorio de endoparásitos y enfermedades víricas.Considero una irresponsabilidad su alimentación y una dejadez de funciones por parte de la administración no poner solución al problema.Y los primeros que sufren son los gatos.
Hola Tñt y compañía:
Los gatos y las palomas son un problema. La gente está muy preocupada con las gaviotas (esas ratas con alas) porque meten ruido y cagan unas cagarrutias grandes y corrosivas. Las palomas (de la paz) y los (lindos) gatitos tienen buena prensa. Se les alimenta, se les mima, se les toca (esto último es prácticamente imposible hacerlo con una gaviota). Y, como dice Marcos, son un vector de muchas enfermedades. Vivimos en una sociedad que adora a los que considera animales de compañía. Una sociedad que, sin embargo, no soporta las "molestias" que otros animales salvajes les producen. Pero todos somos muy ecológicos, vemos los documentales de "La 2", etcétera.
Publicar un comentario